10 Motivi per cui gli ultimi numeri di disoccupazione non sono motivo di incoraggiamento

Il governo statunitense ci dice che il tasso di disoccupazione è sceso fino al 9% in gennaio. Dovremmo tutti esultare? Ora sarà molto più facile trovare un lavoro? L'economia finalmente si è voltata? Sono di nuovo giorni felici?

Beh, è ​​positivo avere un atteggiamento positivo, ma la verità è che non c'è molto di cui rallegrarsi quando si esamina più da vicino i recenti numeri di disoccupazione.

Prima di tutto, gli Stati Uniti l'economia ha solo aggiunto 36.000 posti di lavoro a gennaio. Gli economisti si aspettavano un aumento di circa 145.000 posti di lavoro, e un aumento di 150.000 posti di lavoro al mese è necessario solo per tenere il passo con la crescita della popolazione. Quindi perché il tasso di disoccupazione è diminuito? Bene, il governo dice che oltre mezzo milione di americani improvvisamente abbandonarono la forza lavoro a gennaio.

Quindi cosa è successo a quei 500.000 americani? Hanno vinto tutti alla lotteria? Sono diventati tutti benestanti? Sono tutti morti? No, la stragrande maggioranza di loro è ancora in circolazione e la stragrande maggioranza di loro ha ancora disperatamente bisogno di lavoro. È solo che il governo non li considera più come "in cerca di lavoro".

Le seguenti sono 10 statistiche che rivelano che gli ultimi numeri di disoccupazione del governo non sono un motivo per rallegrare …

1) Secondo CNBC, gli economisti si aspettavano che l'economia statunitense aggiungesse 145.000 posti di lavoro a gennaio. Ovviamente la cifra di 36.000 è stata un'enorme delusione.

2) Circa 150.000 posti di lavoro devono essere aggiunti all'economia ogni mese solo per tenere il passo con la crescita della popolazione.

3) Il rapporto sul lavoro del governo ha anche indicato che 504.000 americani "sono caduti fuori dalla forza lavoro "a gennaio. Ciò potrebbe far apparire meglio i numeri di disoccupazione, ma la verità è che la stragrande maggioranza di quei 500.000 americani ha ancora bisogno di reddito e ha ancora bisogno di lavoro. [Per una spiegazione sui diversi modi in cui gli economisti misurano la disoccupazione, dai un'occhiata a Understanding Economic Indicators: The Employment Picture.]

4) Secondo gli ultimi numeri di Gallup, il tasso di disoccupazione è aumentato al 9,8% alla fine di gennaio.

5) La misura della "sottoccupazione" di Gallup (coloro che sono disoccupati più quelli che lavorano part-time ma vogliono un impiego a tempo pieno) era pari al 18,9% alla fine di gennaio.

6) Come ho riferito ci sono circa 28 milioni di americani che vorrebbero lavori a tempo pieno ma che non hanno lavori a tempo pieno.

# - ad_banner_2- # 7) Secondo Zero Hedge, il numero di americani che "non sono nella forza lavoro", ma che piacerebbe che un lavoro in questo momento abbia raggiunto un record assoluto. Se si aggiungono tutte queste persone nella cifra ufficiale di disoccupazione salta al 12,8%.

8) Secondo Rischio calcolato, questa è la crisi occupazionale più profonda e più brutale che gli Stati Uniti abbiano dalla seconda guerra mondiale. L'attuale crisi occupazionale è iniziata 37 mesi fa e sembra che non ci sia alcuna indicazione che torneremo ai livelli pre-recessione in tempi brevi.

9) Il Dipartimento del lavoro degli Stati Uniti ha anche annunciato che la crescita del lavoro nel 2010 è stata molto più debole di quanto avessero riferito in precedenza. I numeri per otto mesi sono stati rivisti al ribasso e i numeri per quattro mesi sono stati rivisti. Dopo che tutte le revisioni sono state prese in considerazione, nel 2010 è stato creato un totale di 215.000 posti di lavoro in meno rispetto a quanto calcolato in origine.

10) Secondo un sondaggio nuovo di zecca, quattro su dieci americani stanno lottando "un sacco" "per pagare le bollette in questo momento.

[Per ulteriori informazioni sulla disoccupazione e sui suoi impatti, leggi La disoccupazione strutturale è qui per restare e L'economia della disoccupazione.]

Nota dell'editore: Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Blog Collapse economico.