Scetticismo con gli occhi sbarrati sull'equità del sudore |

Mi sono immerso nell'equità del sudore prima. Ho passato diversi anni senza stipendio a Palo Alto Software, una volta all'inizio e di nuovo quando abbiamo colpito la recessione nel 2001. Non avevo scelta; non c'erano soldi per pagarmi. Costruisci un'azienda, a volte devi accontentarti di ciò che è possibile.

Ho commesso questo errore la prima volta: ho appena lavorato gratis. Non ho fatto nulla per regolare i libri della compagnia. Non avevamo profitti, quindi non spendere il mio lavoro non contava molto. Ne avevamo abbastanza di cui preoccuparci, comunque, mantenendo le ipoteche pagate e i ragazzi con le entrate delle consulenze. Palo Alto Software non era ancora molto più di me che lavoravo ostinatamente a un piano aziendale.

La seconda volta sapevo che non avrei potuto fare altro. Ho registrato il mio valore come un prestito dovuto ai fondatori e le implicazioni fiscali del libro paga del mio valore come debiti da pagare. In questo modo, ho avuto due vantaggi:

In primo luogo, un rendering accurato della realtà dell'azienda. Il mio valore fa parte delle normali spese.

In secondo luogo, ha stabilito un importo da trattare in seguito. E anche le relative passività fiscali.

Ci sono dettagli da tenere d'occhio con gli stipendi dovuti ai proprietari, perché non puoi detrarli a meno che tu non li abbia effettivamente pagati; e quando li paghi effettivamente, devi anche le tasse sui salari.

Quando leggo i piani aziendali per le startup, non mi piace vedere i fondatori lavorare gratis. Sottostima le spese effettive. Capisco le necessità che nascono, quindi posso accettare i fondatori che si stanno sottovalutando per costruire un'azienda. Ma mi piace di più quando documentano attentamente il loro valore, come ho fatto nel secondo caso di equità del sudore.

Immagina quindi la mia sorpresa quando un presentatore in un incontro di un angelo investitore la settimana scorsa ha messo in bocca l'idea dei proprietari che registrano gli stipendi persi come debiti Penso che sia una buona cosa. Lui - ed è nella posizione di saperlo - sembra ridicolo. Apparentemente l'ha preso come richiesta di denaro da pagare ai proprietari nel momento in cui il capitale è raccolto dagli investitori.

Non sono d'accordo. Penso che la registrazione del valore del patrimonio netto non retribuito sia migliore per tutti, perché è lì, è successo e, a patto che tu gestisca correttamente le implicazioni fiscali, significa che le tue spese sono più accurate. Non significa che stai chiedendo di essere pagato per intero nel momento in cui ottieni un investimento.

Caso in questione: dopo che le cose sono migliorate, ho inghiottito l'equità del sudore. È scomparso dai libri e divenne di fatto capitale. Capitale non formale, poiché ciò avrebbe richiesto un trattamento fiscale diverso; ma di fatto il capitale, perché il capitale è meno attivo, quindi quando le passività si riducono, l'ammontare equivalente diventa guadagno. Quindi sono state pagate le tasse.

Non escluderò un'impresa perché i suoi proprietari hanno tenuto traccia del valore del patrimonio netto. Non mi aspetto che gli investitori paghino tale importo, neanche