"Obamacare" è solo una tassa?

Perché la gente dice che la riforma sanitaria - o, Obamacare, se si vuole ottenere partigiano - è una tassa, o anche 'nient'altro che una tassa'? Di cosa stanno parlando? E anche se si tratta di una tassa, perché sono così indignati? Le tasse non cambiano in continuazione? Ne ha uno nuovo così grosso?

Ok, definisci una tassa.

Una tassa è denaro preso da te dal governo per sostenere i suoi servizi. Le tasse pagano per i vigili del fuoco, le autostrade e la maggior parte dei programmi governativi.

Questo si adatta a questa definizione?

È difficile persino studiare questo problema, data la quantità di retorica partigiana che si intasa su internet. Se tu google "è obamacare una tassa" (beh, in realtà, se inizi a google "è obama …" i primi suggerimenti che otterrai sono "obama gay" e "obama a muslim", ma non pensiamo a questo proposito, riceverai tonnellate di chiamate di nomi e posizioni estreme da entrambe le parti.

Fondamentalmente, la risposta è: sì, ci sono tasse in gioco. L'Affordable Care Act include un aumento dello 0,9 per cento della tassa sui salari di Medicare sul reddito che supera i $ 200.000 per gli individui e $ 250.000 per le coppie. Crea anche ciò che è noto come accisa: un'imposta di consumo funziona come una tassa sulle vendite, in quanto viene generalmente calcolata come percentuale del business svolto, sui produttori di determinati tipi di apparecchiature mediche e sulle strutture di concia al coperto. Ci sono anche le tasse imposte agli assicuratori, come la tassa sui cosiddetti piani sanitari "Cadillac". I piani di Cadillac sono piani sanitari con costi premium molto alti e franchigie basse. Gli assicuratori saranno tassati su questi piani, ma alcuni temono che questa tassa colpisca anche le persone, a causa di assicuratori o datori di lavoro che abbandonano i piani di Cadillac e offrono piani con premi più bassi, ma franchigie più alte.

Il nuovo sistema costerà più di quello esistente: l'ufficio del Congressional Budget e il Joint Committee on Taxation hanno stimato che costerà poco meno di $ 1,1 trilioni nei prossimi dieci anni, quindi è necessario introdurre delle tasse per pagarlo.

Ma non è quello di cui tutti sono così arrabbiati

Beh, forse alcune persone sono come le persone che possiedono saloni di abbronzatura al coperto. Ma soprattutto il clamore è sul mandato individuale. Il mandato individuale richiede l'acquisto di un minimo di copertura sanitaria essenziale per te.

E se non lo fai? Se non lo acquisti, ti verrà addebitata una penalità. La sanzione sarà di $ 95 nel 2014 e passerà a $ 325 nel 2015, raggiungendo infine $ 695. Almeno, si chiama una penalità nella legge stessa, ma una parte della recente decisione della Corte Suprema è stata che la pena è la stessa cosa di una tassa. Esistono esenzioni per persone a basso reddito e gruppi religiosi, tra gli altri. Una parte della giustificazione del Chief Justice Roberts per concordare che la tassa era una tassa, e non una sanzione, era che uno studio CBO si aspettava che quattro milioni di persone all'anno pagassero l'IRS piuttosto che acquistare un'assicurazione sanitaria. "Ci aspetteremmo che il Congresso sia turbato da questa prospettiva se tale condotta fosse illegale", ha scritto Roberts. "Sembra che il Congresso ritenga tollerabile che un così ampio fallimento nel rispettare il mandato suggerisca che il Congresso non pensava di aver creato quattro milioni di fuorilegge. Suggerisce invece che il pagamento della responsabilità condivisa si limita a imporre una tassa che i cittadini possono legittimamente scegliere di pagare al posto dell'acquisto di un'assicurazione sanitaria ".

Questo suona abbastanza bene con la definizione di tasse.

Ok, se è una nuova tassa, perché ci importa?

Beh, per prima cosa, la gente continua a dire: "È una tassa!" Ma, anche se si dimenticano di dirlo, intendono: "è un aumento delle tasse" o "crea una nuova tassa". Non c'è modo che lo faccia senso di chiamare una revisione di assicurazione sanitaria "una tassa". È un sistema diffuso che include aumenti delle tasse ed espansioni di benefici.

La parte che ha persone così calde e infastidite su questa tassa è che alcuni la vedono come un passo oltre l'autorità del Congresso. Il Congresso può tassarti quando non fai qualcosa? Se non acquisti l'assicurazione sanitaria? La Corte Suprema ha recentemente stabilito che non si trattava di un superamento, ma per molti americani, la giuria è ancora fuori.

Ma il rovescio della medaglia è un vantaggio. L'assistenza sanitaria universale avrà benefici. Quindi, se i benefici e le tasse sono inesorabilmente interconnessi, è necessario pagare in qualche modo per ottenere quei benefici. In questo caso, si paga per l'assicurazione sanitaria, o si paga per non pagare per questo (nella forma della tassa / penalità). C'è tutta una sotto-discussione sul fatto che finirà per essere più economico pagare semplicemente la sanzione, piuttosto che acquistare l'assicurazione minima richiesta … ma è fondamentalmente troppo presto per dire quanto costi minimi di assistenza sanitaria costeranno con questo nuovo sistema, quindi non c'è nessun modo affidabile per eseguire quell'analisi costi-benefici. Tuttavia, è importante ricordare che con questo sistema si ottengono dei benefici e si pagano dei soldi in entrambi i modi. Puoi pagare in anticipo (e ottenerne di più), oppure puoi pagarli come tasse e ottenere di meno.