Risultati delle scogliere fiscali probabili: Handicapping the Fiscal Cliff

Se andiamo oltre la Fiscal Cliff, potrebbero accadere molte cose: $ 607 miliardi di cambiamenti politici che portano alla riduzione del disavanzo, per essere precisi.

Mentre molti di loro probabilmente non accadrà, altri inevitabilmente lo faranno - qui il nostro sito prende in considerazione ciò che è in gioco, il panorama politico e alcuni probabili risultati probabili basati sui numeri.

Vedi anche: Infografica - Qual è la scogliera fiscale e come influirà l'economia?

La politica dietro la scogliera fiscale

I Titani stanno combattendo sul Monte Olimpo; Il Congresso e il Presidente stanno stabilendo un accordo sul futuro corso della Repubblica. Tutti concordano sul fatto che prendere in prestito 40 centesimi su ogni dollaro speso dal governo non funzionerà. E la Federal Reserve non può darci la massa monetaria attraverso misure di allentamento qualitativo per sempre.

Ma il potere è diviso: i democratici (ei loro collegi elettorali) hanno la Casa Bianca e il Senato. I repubblicani (e le loro circoscrizioni elettorali) hanno la Camera dei rappresentanti, da cui devono essere originate tutte le fatture delle entrate. Qualsiasi parte può bloccare qualsiasi idea da un'altra. Ma se tutti bloccano tutto e non riescono a raggiungere un accordo, stiamo osservando una brutta recessione nel 2013, secondo l'Ufficio del Congresso del Bilancio. Si nota un calo del PIL del 2,9 per cento nei primi sei mesi, un calo dello 0,5 per cento in tutto l'anno, la disoccupazione torna al 9 per cento in più, cani e gatti convivono e un'isteria di massa.

Nessuno lo vuole. Beh, a meno che non pensino di poter incolpare la colpa dell'altra parte. Ma tutti quelli che giocano a questo gioco sono in carica, e rischiano di essere spazzati via dalla città nei midterms se l'umore durante le elezioni del 2014 diventa anti-incumbent, piuttosto che anti-ostruzionismo.

Inoltre, l'intero punto del Budget Control Act del 2011 doveva causare una riduzione del disavanzo. Ma se il CBO ha ragione e c'è una recessione del 2,9 per cento all'inizio dell'anno (Moody's pende al 2,8 per cento con il 9,2 per cento di disoccupazione alla fine dell'anno), allora questo da solo causerà un peggioramento della situazione di deficit. E molti membri del Congresso saranno disoccupati dopo i midterms.

Le offerte probabili vengono 2013

Quindi un accordo che faranno. La politica, ovviamente, è l'arte del possibile. Quindi che tipo di accordi sono probabili?

• Ci sarà probabilmente un aumento marginale delle imposte sui ricchi americani.

I democratici non andranno via senza una vittoria su questo punto. Il GOP dovrà spostarsi. Il piano sarà superiore ai $ 200.000 all'anno richiesti dall'Amministrazione Obama. Il piano da $ 200k a $ 250 k per l'aumento delle tasse mobiliterà troppi proprietari di piccole imprese e coppie di potere. Sì, molti repubblicani hanno firmato un "impegno" per opporsi qualunque aumenti delle tasse Ma il rischio di essere accusati di ostruzionismo, nello stesso modo in cui Newt Gingrich è stato accusato di ostruzionismo nei 2 di Clinton^ND termine, alla fine sarà considerato un pericolo maggiore della rabbia dei componenti interessati. Obama possiede il pulpito prepotente ed entrambe le parti possono dichiarare la vittoria con un aumento delle tasse efficace su chi ha un reddito superiore ai $ 500.000 circa. È possibile che l'aumento delle tasse venga mascherato come eliminazione delle lacune. Non cadere per questo.

• Il presidente Obama probabilmente non otterrà il suo Cappuccio proposto su donazioni deducibili.

È stato detto abbastanza.

• Probabilmente i militari saranno distrutti - in un modo sbagliato.

Il complesso industriale militare ha dei potenti amici al Congresso e manterremo stupide basi per abitudine, e continueremo a fabbricare armi più adatte per l'ultima guerra rispetto alle successive. Tuttavia, i budget per la formazione e i budget delle parti di ricambio necessari per mantenere la flotta esistente di veicoli, le armi non glamour e impedire in altro modo che la forma della forza diventi una tigre di carta non hanno potenti difensori. Dimentichiamo sempre le lezioni di Corrigedor e Task Force Smith. "È mai stato così.

• Probabilmente continueremo a investire ingenti somme di denaro in "iniziative verdi".

Come i bio-carburanti per le navi della Marina che, ad esempio, costano 26 dollari al gallone piuttosto che sviluppare fonti di energia domestiche.

• I tassi di riduzione delle tasse di Bush saranno probabilmente estesi a quelli che guadagnano meno di $ 250.000 all'anno.

Sì, i democratici li hanno demonizzati per un decennio dicendo che i ricchi ne beneficiavano a scapito della classe media. Adesso anche i democratici stanno firmando un'estensione. A quanto pare hanno beneficiato della classe media, dopo tutto. Frutta a sospensione bassa. Saranno estesi.

• Il deduzione degli interessi dei mutui per la casaI giorni sono probabilmente numerati.

Almeno come attualmente strutturato. Potrebbe sopravvivere l'anno, ma alla fine sarà pesantemente modificato o rottamato. È inefficiente, non fa molto per aumentare i tassi di proprietà della casa e costa $ 53,590 per proprietario di abitazione che crea. Sì, ha un numero di potenti lobby dietro di esso. Ma ci sono altri modi più efficaci per ottenere gli stessi risultati delle politiche. Cerca una riduzione della quantità di capitale che si qualifica per la deduzione degli interessi - da $ 1 milione a qualcosa di più vicino a $ 500.000. Questa sarà una buona cosa. Gli affittuari non dovrebbero dover sovvenzionare i proprietari di case più di quanto non facciano e i proprietari di case continuano a beneficiare dell'esenzione di $ 250.000 per le plusvalenze. Questo è mezzo milione per le coppie sposate.Nel frattempo, se si affitta e si acquistano beni da vendere in pensione, si viene inchiodati per l'intero capitale monetario. Questo non sembra giusto. Sì, il 68% degli americani si oppone all'abrogazione della deduzione degli interessi dei mutui per la casa. Ma tutti abbiamo visto il grande esperimento di Stanford che era l'elezione presidenziale del 2012: una pluralità di americani sosterrà felicemente lanciando chiunque percepisca come più ricco di quanto non sia sotto l'autobus.

• Il tasso di guadagni a lungo termine è probabilmente superiore al 20%.

Abbraccia la realtà (probabilmente hai indovinato).

• Il trattamento fiscale favorevole del reddito da dividendi?

Probabilmente è andato per un po '. Gli americani non sono solidali con la situazione di doppia imposizione degli azionisti della società C. È vero, non lo capiscono. Ma non sono comunque simpatici.

• La correzione minima alternativa sarà probabilmente passata, temporaneamente.

Il mancato superamento della correzione AMT comporterebbe un aumento del numero di contribuenti soggetti all'imposta minima alternativa da 4 milioni a 31 milioni. Ciò significa torce e forconi a metà, specialmente nei distretti più ricchi.

• Il 'Doc fix' sarà probabilmente esteso.

Ancora una volta, questa è una torcia viscerale e un problema di forcone. Nessuna delle due parti vuole affrontare i costi di Medicare onestamente. Ma entrambi vogliono che il problema vada via ancora per un po '. Esteso per i peggiori motivi.

• Il tasse sui salari sarà probabilmente terminato.

Sì, costerebbe immediatamente a tutti gli stolidi che lavorano in America il 2% del suo potere d'acquisto, sin da subito. Immagina un calo del 2% delle vendite al dettaglio. Ugh. Ma l'Amministrazione della sicurezza sociale non può resistere a un assalto alla sua base attuariale indefinitamente. I benefici costano quello che costano, e anche i politici sanno che non possono aggirarlo con il fumo e gli specchi. I lavoratori avranno il 6,2% della busta paga trattenuta invece del solo 4,2%.

• Tasse a prezzi accessibili probabilmente passerà attraverso

Ciò significa un'imposta aggiuntiva del 3,9% sulle plusvalenze, oltre alle nuove aliquote del 20%. Ci sarà un'altra restituzione dello 0,9 per cento da parte degli americani a più alto reddito per pagare i costi di ObamaCare. I repubblicani vorrebbero abrogarli, ma è già legge, e non hanno i voti per fermarlo. I democratici non vorranno rinunciare al punto simbolico nel loro atto legislativo originale.

Questo è il lato fiscale dell'equazione. Ciò lascia ancora una serie sostanziale di tagli alla spesa proposti. Ma è probabile che se le due parti raggiungeranno un compromesso in materia di politica fiscale, dichiareranno la vittoria e aggireranno almeno le disposizioni di sequestro più onerose.

Cosa dicono gli analisti e come reagirebbero i mercati?

Moody's sta affrontando questa soluzione a metà strada con una probabilità del 55 percento - di gran lunga la più probabile dei tre scenari, e suona bene. PIMCO sta anche cercando una soluzione di mezze misure. È un urto fiscale, certo, ma non la scogliera che alcuni temono.

Il mercato azionario pensa che questa sia una brutta notizia. Ecco perché le azioni sono diminuite così tanto nei giorni immediatamente successivi alle elezioni. Comprendono il concetto di base della capitalizzazione delle tasse. Imposte una risorsa in più e ne vale la pena di meno sul mercato. I prezzi delle azioni si stavano adeguando alla nuova valutazione inferiore al netto delle imposte in un contesto di doppia imposizione. Sì, ci sono persone che cercheranno di incolpare il declino del mercato azionario post-elettorale in Grecia. In realtà, però, la Grecia è stata solo una specie di paniere prima delle elezioni, come dopo. Eppure le azioni sono rimaste ferme fino a quando Obama ha vinto e le speranze dei repubblicani di riconquistare il Senato sono state infrante.

• Vedi anche: Infografica - Qual è la scogliera fiscale e come influirà l'economia?

Disclaimer: I punti di vista e le raccomandazioni in questo pezzo sono tenuti dai singoli contributori e non riflettono le opinioni di Investmentmatome