Definizioni finanziarie frustranti |

Uno dei punti dolenti su la pianificazione aziendale è la necessità di trattare con definizioni esatte frustranti di termini finanziari. Per qualcuno non è irragionevole supporre che "spese" significano comprare cose, dando luogo alla domanda qui …

… la mia startup ottiene $ 2 milioni di investimenti e spende $ 712.417 in spese e $ 154.000 in altre attività, lasciando $ 1.133.583 in contanti. Dei $ 712.417, $ 425.000 erano per L. L. ammortizzabili. beni (cioè mobili). Se inserisco $ 425.000 nella tabella di avvio sotto L.T. beni, e mantenere il totale di $ 2 milioni impegnati, dovrei ridurre il saldo disponibile in contanti che è doppio dipping.

Beh no, non se hai sottratto $ 425.000 da $ 712,417 che hai come spese.

E il il bilancio è interessato perché mostra $ 0 LT Le attività ancora deprezzano $ 33.600 all'anno. Come posso rendere conto di $ 425K in L.T. patrimonio in bilancio senza intaccare i saldi di cassa e pagato in valore capitale di $ 2 milioni?

Anche qui, dopo aver sottratto $ 425.000 dalle spese e averlo inserito nelle attività a lungo termine di partenza, verrà mostrato come saldo iniziale di attività a lungo termine, che renderanno sensato anche il vostro deprezzamento.

Ciò che sta accadendo è che l'interrogante sta contando due volte $ 425.000 in attività a lungo termine includendola come parte delle spese. Dovrebbe essere stato $ 287.417 in spese e $ 425.000 in attività a lungo termine.

E sto postando qui perché è solo un altro promemoria che nel mondo delle proiezioni finanziarie siamo un po 'bloccati con definizioni come contabilità standard (che sarebbe generalmente accettato principi contabili, chiamati GAAP) definisce le cose. Non aiuta ad assumere solo un significato comune. E naturalmente le autorità fiscali si attengono anche a definizioni molto precise e, per quanto riguarda le tasse, c'è un'enorme differenza tra la spesa in denaro per le spese e il denaro speso per le attività.

Peccato, dovrebbe essere più semplice. Ma non lo è.

- Tim