Previsione: il presidente si concentrerà sul salario minimo, come investire il tuo portafoglio

È stato uno degli inverni più freddi mai registrati. Ma preparatevi: saremo pronti per una bruciante esplosione di aria calda da Washington molto presto.

In discussione - il tetto del debito. Sì, ci siamo limitati a questo con una lunga e traumatica chiusura del governo nell'ottobre 2013 - che ha portato quasi a nulla. I repubblicani non riuscirono a raggiungere il loro obiettivo di evitare il mandato individuale per Obamacare, ma Obama diede loro ciò che volevano, comunque, tramite un ordine esecutivo, mentre l'Affordable Care Act si sbriciolava nella sua esecuzione.

E il debito si rafforza?

Tutto il Congresso ha fatto nel 2013 il calcio al barattolo fino al 7 febbraio^esimo o giù di lì - limitando il livello totale del debito degli Stati Uniti a un pessimo $ 16,7 miliardi di dollari. Dopo circa l'8 febbraio^esimo, il governo federale incontrerà ancora una volta il suo limite di debito statutario.

A quel tempo, il Dipartimento del Tesoro ha un paio di carte che può giocare per comprarsi un po 'di tempo - da pochi giorni a pochi mesi, a seconda di come la raccolta delle ricevute fiscali andrà questa primavera. Le persone intelligenti stanno proiettando una data scaduta di fine febbraio o inizio marzo. Il ministro del Tesoro Jack Lew ha appena spostato leggermente la data di scadenza del tetto del debito verso sinistra, avvertendo che "le misure straordinarie" non acquisteranno tanto tempo per il Congresso per trovare una soluzione prima che il bilancio si arenasse come ha fatto l'ultima volta. Ma il Congresso dovrà trovare una soluzione, altrimenti gli Stati Uniti rischiano di inadempiere ai propri obblighi, riducendo drasticamente i servizi pubblici o entrambi.

La battaglia dello scorso ottobre è stata lividi - e politicamente parlando, il GOP ha subito il peso maggiore del danno. Ma nel processo, la vittoria per i democratici potrebbe essere stata pirrotica, in quanto, a differenza dello scorso ottobre, il presidente e i suoi alleati del Congresso erano tuttora in possesso di un Affordable Care Act che era sempre più problematico e impopolare.

Il presidente è stato in grado di raccogliere abbastanza sostegno per l'ACA lo scorso autunno per evitare un attacco repubblicano. Ma andando in questa primavera, non può più contare su Obamacare come un grido di battaglia. Il Presidente, quindi, si sposterà per cambiare completamente l'argomento.

Sposta per il nuovo anno

In primo luogo, si aspetta che il Presidente tenti di spostare il dibattito nazionale dall'attuazione dell'Afflicable Care Act alla questione democratica della disparità di reddito.

Il Presidente utilizzerà probabilmente il suo discorso sullo stato dell'Unione per evidenziare le disuguaglianze di reddito e le condizioni dei poveri e per battere il podio per un aumento del salario minimo. Questo, secondo gli strateghi democratici, dovrebbe aiutare a risvegliare la coalizione di minoranze e sindacati di Obama che lo ha aiutato a rimettere il vertice nella rielezione del 2012.

Gli stessi sindacati si impegneranno in scioperi selettivi e proteste volte a richiamare l'attenzione nazionale su specifici settori a basso salario. I sindacati cercheranno anche di organizzare segmenti della forza lavoro che sono stati lenti a sindacalizzare, come i lavoratori del fast food. Una serie di scioperi di fast food alla fine dello scorso anno è stata fiaccata, ma l'America è stata in gran parte distratta dai problemi dell'ACA. Potrebbero avere più morso se accompagnati da uno sforzo concertato prepotente da parte del POTUS e con un po 'di tempo in più per i sindacalisti e i politici democratici per coordinare i loro messaggi.

Di conseguenza, potremmo vedere alcuni avvizzimenti retorici su alcune industrie, in particolare Walmart e l'industria dei fast food.

Nel frattempo, i repubblicani avranno una capacità molto limitata di contrastare l'assalto dei democratici a questi gruppi. È un caso classico di guerra asimmetrica. Coinvolgere direttamente i democratici nella loro spinta per un aumento del salario minimo (e della riforma dell'immigrazione) significherebbe coinvolgere i portavoce repubblicani e il capitale politico sulle questioni animaliste dei democratici - una proposta persa. I repubblicani combatteranno per focalizzare l'attenzione come un raggio laser sulla Affordable Care Act.

I democratici cercheranno di far avanzare i loro obiettivi legislativi. I repubblicani saranno inclini a dare terreno ai democratici nel breve periodo, nello sforzo di massimizzare le loro possibilità di ottenere il senato a novembre sulla forza dell'opposizione a Obamacare.

I democratici vorranno che questa lotta duri il più a lungo possibile. I repubblicani vorranno metterli alle spalle e concentrarsi sulla conquista dei seggi al Senato.

E così le linee di battaglia sono disegnate.

Ora per i punti di investimento: qualunque cosa accada, i falchi fiscali non avranno molta spinta. Il GOP vuole posti in Senato ed è disposto a dare una spesa a breve termine. I falchi fiscali non hanno alcuna leva questa volta.

Chi perde?

Il contribuente Segna un punto contro le obbligazioni e il dollaro.

Nel frattempo, gli attesi attacchi retorici a industrie e società che i democratici ritengono ostili ai loro interessi potrebbero benissimo attirare sangue. Segna un punto contro catene di fast food di grande nome, come McDonalds (MCD) e Yum Brands (YUM).

Inoltre, se i democratici riuscissero a far aumentare sostanzialmente il salario minimo, potremmo assistere a un declino delle sorti delle aziende che si basano su lavoratori a basso salario, comprese catene di grandi catene come Walmart (WMT), fast food, ristoranti a generale, tessile, produzione di fascia bassa (con manodopera non qualificata) e simili.

Purtroppo, probabilmente anche i lavoratori a basso salario lo prenderanno sul mento.I lavoratori non qualificati sopportano il peso di eventuali aumenti della disoccupazione a seguito di aumenti del salario minimo. Anche se ci sono effetti benefici da percepire altrove nell'economia da salari minimi più alti, chi è licenziato dal lavoro o chi non riesce a trovare lavoro perché mentre le sue competenze valgono $ 7,50 a un datore di lavoro, non valgono $ 10, sarà lasciato al freddo

Chi sono i vincitori?

Cerca una spinta enorme per eliminare il cassiere e il cuoco di hamburger dal libro paga. Proprio come un aumento dei prezzi del petrolio greggio rende l'estrazione di scisto più praticabile, un aumento del salario minimo rende l'automazione della cassieria e delle funzioni di lavoro a bassa specializzazione anche più economiche.

Tra i possibili beneficiari ci sono aziende come NCR - la società precedentemente nota come National Cash Register (NCR) - che sta ora aggressivamente spingendo la tecnologia del self-checkout nei supermercati e nelle industrie di negozi al dettaglio. Anche IBM sta facendo una grande spinta in questo settore, sebbene il concetto di auto-controllo sia una frazione minore dell'intera operazione di IBM.

C'è potere dietro questa mossa. Mentre alcune catene di supermercati hanno deciso di andare avanti nel mondo del self-checkout (Albertson's, per esempio, ha deciso di volere l'interazione con il cliente umano e ha scelto di tirare le sue corsie di auto-check-out, almeno ai prezzi correnti del lavoro), le banche sono state più aggressive nell'eliminare le posizioni di cassiere. Ad esempio, PNC Bank ha annunciato che prevede di eliminare i cassieri a più di 2/3 delle sue filiali nei prossimi cinque anni.

Pensare oltre gli schemi, aumentando l'uso di smartphone e altri dispositivi mobili come ausili di checkout potrebbe ulteriormente aumentare le pressioni sul mercato del lavoro per coloro che lavorano con pochi dollari di salario minimo.

Leggi di più da Investmentmatome

• I migliori settori azionari del 2013: le scorte di beni sanitari e beni di consumo voluttuari di oltre il 30%

• I migliori fornitori di Roth IRA

• Il nostro sito Brokers consigliati per la compravendita di azioni

spirito d'america / Shutterstock.com