Il fallimento del Supercommittee potrebbe generare più Washington Backlash |

Nixon dopo Watergate; BP dopo la fuoriuscita di petrolio nel Golfo; America che adotta il comunismo; Secondo i sondaggi di Gallup, tutte e tre le scene storiche o ipotetiche hanno ricevuto punteggi di popolarità più alti rispetto al nostro attuale Congresso.

Un recente sondaggio Rasmussen ha rilevato che solo il 9% dei probabili elettori statunitensi ritiene che il Congresso stia svolgendo un lavoro valido o eccellente. E questo era prima del super fallimento del Supercommittee questo novembre.

[Stanno ottenendo anche grandi benefici: 5 vantaggi finanziari del Congresso che non crederai siano legali]

La sfida del supercommittee

Il comitato bipartisan di 12 legislatori, dotato di un potere pressoché illimitato di ristrutturare la nostra nazione budget di poche settimane meno di un anno elettorale, non è riuscito a tagliare $ 1,2 trilioni dal budget per evitare gravi tagli alla spesa in difesa e altri programmi.

Gli analisti dicono che i tagli scenderanno nelle economie statali, come quelli con basi militari.

Probabilmente sembra pazzo persino chiederlo, ma dov'è il rivestimento d'argento?

The Silver Lining

Il presidente della Camera John Boehner (R-Ohio) ha detto che l'insuccesso fa brillare una luce più brillante sfide ", ma la maggior parte di noi sarebbe d'accordo che la luce non potrebbe essere molto più luminosa. Con il tasso di disoccupazione che si attesta al 9,0%, gli elettori andranno alle urne nel 2012 con posti di lavoro nelle loro menti. Questo mi porta al vero rivestimento d'argento.

L'impopolarità del Congresso, combinata con questo ultimo turbamento, potrebbe ispirare un'ondata di speranze politiche pronte con più munizioni per sfidare gli incumbent di carriera che incolpano il deficit e la fastidiosa economia della nazione.

Ciò equivale a una migliore economia nel prossimo futuro?

Non possiamo dirlo con certezza. Ma nuove idee potrebbero essere portate sul tavolo per sfidare quelle stantie che francamente non ci hanno portato da nessuna parte.

[InvestingAnswers Feature: 6 Projects You will not Believe the Government is Funding]

# - ad_banner_2- # The Young & the Restless

Questa tendenza di novizi politici sfidare l'establishment è successo ovunque da Washington all'Egitto. Un esempio di territorio familiare per me è accaduto nella legislatura del Texas.

Nel 2008, i Democratici furono entusiasti di ottenere uno dei loro nella Casa Bianca, e gli indipendenti si spostarono con entusiasmo verso sinistra. Con la crisi economica, i salvataggi e le due guerre infuriavano, gli americani cercavano qualcosa di diverso.

Quell'energia ha creato un effetto di ballottaggio a cascata, in cui i candidati in fondo al ticket beneficiano del rally di supporto per il top - in questo caso, il nostro attuale presidente Barack Obama.

Il democratico Wendy Davis ha vinto un sede nel senato del Texas tenuto dal repubblicano Kim Brimer, che aveva prestato servizio nella legislatura dal 1989. Sei membri repubblicani sono stati estromessi dai democratici nel 2008.

Come l'effetto elettorale cambiò Washington

Entro il 2010, l'economia non fu mostrare miglioramenti sufficienti per la nuova Casa Bianca per mantenere la popolarità. Di nuovo, gli elettori stavano cercando il cambiamento. Entra nel Tea Party.

Potresti non essere d'accordo con la loro politica, ma hanno capitalizzato con successo un crescente sentimento anti-Washington durante le elezioni di medio termine, contribuendo a inviare 87 nuovi repubblicani alla Camera. (Vale la pena notare che solo 10 di loro hanno aderito al caucus del Tea Party, una volta arrivati ​​a Washington, però.)

The Investing Answer: Sarebbe ingenuo dire che i matricole non sono vulnerabili alle stesse pressioni che far sì che i loro colleghi di vecchia data si pieghino ai lobbisti e votino con la loro campagna di rielezione in mente. Ma ci sono molti vantaggi per il nuovo sangue. Non solo guidano la partecipazione degli elettori, ma portano una nuova prospettiva dal mondo al di fuori della circonvallazione.

[Funzione InvestingAnswers: I 5 membri più ricchi del Congresso]