Quale vittoria di Obama significa per il portafoglio |

Grazie a un'economia un po 'più sana di qualche anno fa, gli elettori hanno consegnato il presidente Barack Obama le chiavi della Casa Bianca per altri quattro anni.

Come un incumbent rieletto che ha fatto una campagna su una piattaforma di "stay the course", abbiamo una chiara idea di che tipo di politiche e programmi aspettarsi dal amministrazione. O almeno è quello che molti credono.

Il percorso reale tracciato dall'amministrazione Obama sarà probabilmente molto diverso: in poche parole, le attuali sfide del paese sono molto diverse da quelle che abbiamo visto quattro anni fa. All'inizio del 2009, era necessaria un'azione radicale per prevenire un collasso economico. A tale riguardo: missione compiuta.

Anche se l'economia non è ancora veramente sana, potrebbe continuare il suo percorso di modesta crescita del PIL del 2% - supponendo che il cosiddetto "precipizio fiscale" non si verifichi. Un contesto economico così forzato costringerà l'amministrazione Obama a tenere d'occhio il quadro ancora debole dell'occupazione e al tempo stesso a escogitare modi per affrontare l'enorme deficit di bilancio che ancora affligge Washington.

Per affrontare le sfide occupazionali, Obama cercherà di nuovo fornire una sorta di stimolo, forse nel mantenimento e nella ricostruzione della nostra infrastruttura nazionale. Ma un Congresso recalcitrante - ancora nelle mani del partito di opposizione - potrebbe di nuovo vanificare quei piani.

È l'ultima questione, i massicci problemi di bilancio della nazione, che dovresti aspettarti di mettere a fuoco, e le mosse in arrivo avranno un chiaro impatto sul tuo portafoglio.

Tasse: salendo di quanto?

Semplicemente lasciando scadere i tagli fiscali dell'era Bush, che sembra sempre più probabile, aumenterà le tasse per molte famiglie. Sebbene i maggiori guadagni - quelli che guadagnano più di $ 250.000 all'anno - sentiranno l'impatto più profondo di una ripresa delle aliquote fiscali dell'era Clinton, anche quelli della classe media sentiranno il dolore. Ad esempio, il taglio delle imposte sui salari del 2% che è stato emanato nel 2009 durante un periodo di crisi scadrà probabilmente alla fine dell'anno.

Tuttavia, se guadagni meno di $ 250.000 all'anno, c'è motivo di sperare. Lo scuttlebutt a Washington suggerisce che Obama cercherà di lasciare scadere tutte le riduzioni fiscali in modo da poter rinegoziare l'intera struttura fiscale, proteggendo principalmente sub-$ 250.000 contribuenti nel processo.

Un'area di accordo bipartisan: entrambe le parti vorrebbero concedere i vantaggi ai proprietari di piccole imprese, in particolare con incentivi alla creazione di posti di lavoro. Quindi, se sei un proprietario di piccole imprese, cerca nuovi piani proposti per assumere veterani o sostituire posti di lavoro in outsourcing con assunzioni locali.

Più in generale, entrambe le parti concordano che l'attuale codice fiscale è troppo complesso, con troppe lacune e troppo spazio per abusi fiscali. Obama cercherà un'iniziativa coraggiosa per abbassare le aliquote fiscali mentre chiude le scappatoie (prendendo una pagina dal libro del Governatore Mitt Romney)? La storia dice forse. Sia Ronald Reagan che Bill Clinton girarono al centro nei loro secondi mandati e conseguirono molte più vittorie legislative.

Spendere: andare giù per quanto?

Certo, Obama può cercare di aumentare le entrate del governo solo in misura moderata. Sa che l'economia è semplicemente troppo debole per resistere a massicci aumenti delle tasse. Eppure la crisi del budget richiederà ancora correzioni coraggiose, e sia Obama che i leader del Partito Democratico hanno segnalato la volontà di tagliare drasticamente le spese governative.

Perché non hanno già accettato di tagliare le spese? Due ragioni. In primo luogo, l'economia è stata così debole in questa ripresa che molti membri del partito democratico stanno spingendo per accordi che promuovono l'economia nel breve periodo, perseguendo nel contempo alcune misure restringenti il ​​deficit nel giro di pochi anni. Obama è stato catturato tra questa posizione e il GOP spinge ad affrontare immediatamente il deficit di bilancio.

In secondo luogo, entrambe le parti hanno concluso a un certo punto all'inizio del 2012 che un accordo di bilancio a lungo termine potrebbe portare l'altra parte alla vittoria durante le elezioni autunnali, quindi l'inerzia ha preso il posto dell'azione.

Ora, con le elezioni ancora a distanza di qualche anno, entrambe le parti sono più propense a cercare di fare una spinta rinnovata per arrivare a un accordo di bilancio. I democratici riusciranno nei loro tentativi di fornire all'economia più succhi adesso e movimenti restringenti il ​​deficit in seguito? Probabilmente no. Puoi discutere dei meriti degli stimoli economici a breve termine, ma gran parte del pubblico americano è così diffidente nei confronti del deficit di bilancio che è difficile concepire un'eventuale espansione della spesa pubblica a questo punto.

Di conseguenza, cerca ulteriori riduzioni delle spese governative nel 2013 e oltre, anche se non verosimilmente draconiane come previsto dal "precipizio fiscale".

Che cosa significa un governo più piccolo significa per il tuo portafoglio?

• Se hai una famiglia nelle forze armate, essere preparati per tempi ancora più difficili. Il Dipartimento della Difesa quasi certamente andrà a dieta, anche se investe in nuove navi e altro hardware. Ciò significa meno soldati e pacchetti di benefici minori per coloro che rimangono nell'esercito.
• Se sei un insegnante di scuola, conta sul blocco delle retribuzioni e su ulteriori tagli di posti di lavoro. Nella prima parte della sua prima amministrazione, Obama ha cercato di sostenere gli stati con fondi che proteggono i posti di lavoro degli insegnanti. A quel tempo, la mossa era vista come un ostacolo, nella speranza che un'economia più solida ripristinasse le finanze statali ai livelli storici. Ora, le entrate fiscali statali più basse sembrano essere la norma, e Washington è molto meno incline ad aiutare gli Stati a questo punto. Una tendenza simile potrebbe manifestarsi tra i vigili del fuoco e gli agenti di polizia della nostra nazione - a meno che le statistiche sulla criminalità non aumentino.
• Un governo più piccolo potrebbe anche avere un impatto su chi vive a distanza di Washington DC in auto L'economia in quella regione ha resistito meglio rispetto alla maggior parte, grazie in parte alla catena alimentare ancora solida dei lobbisti e alle loro spese. Meno impiegati statali e meno dollari lobbisti sono destinati a creare un freno all'economia della D.C.
• Inoltre, cerca più tasse d'uso per i beni e i servizi che acquisti. Il governo non chiamerà formalmente questi aumenti fiscali, ma una riduzione dei contributi federali ai programmi statali e locali significa che i soldi dovranno venire da qualche parte, cioè da voi. Dai pedaggi autostradali alle registrazioni DMV ai programmi artistici, preparatevi ai governi locali e statali per aumentare la fetta della torta delle tasse.

Questo scenario prevede una riduzione ordinata del divario di bilancio, con gli sforzi in aumento nel corso dei prossimi quattro anni di Obama. Eppure poche cose accadono mai in modo ordinato come si spera.

E qui c'è una preoccupazione maggiore di cui pochi stanno parlando in questo momento: una componente chiave delle nostre spese governative è l'interesse sul nostro debito nazionale. Gli interessi passivi annuali si attestano attualmente a $ 360 miliardi. Ma cosa succederebbe se i tassi di interesse iniziassero a salire?

Bene, i costi di indebitamento pubblico aumenterebbero rapidamente, consumando una porzione sempre maggiore delle nostre spese governative, spremendo fondi per programmi che sono già stati spremuti. (Approssimativamente, ogni aumento di 1 punto percentuale dei tassi di interesse aumenterebbe le spese per interessi di $ 100 miliardi). Questo è uno scenario da giorno del giudizio a cui pochi sono persino a proprio agio pensando in questo momento.

The Investing Answer: Il primo mandato di Obama è stato caratterizzato da una crisi economica iniziale seguita da una travolgente ripresa economica. Tuttavia, avrebbe potuto essere peggiore, almeno rispetto a come gli eventi globali si sarebbero dovuti avviare alla fine del 2008.

Ma i prossimi quattro anni presentano le loro sfide. Ad esempio, possiamo ancora vedere una grande perdita di scarpe in Europa, dove la Grecia, la Spagna e altri paesi vedono la spirale delle loro economie fuori controllo. Ciò influirebbe indubbiamente sulla nostra economia in una miriade di modi. E se veniamo trascinati in un altro conflitto militare? Da dove verranno i soldi per pagarli?

Francamente, la nostra economia deve rimanere a galla e continuare a espandersi se queste difficili manovre di bilancio contribuiranno a ridurre il deficit. Una scivolata nella recessione renderebbe tutte queste mosse simili a calpestare l'acqua contro una marea, e saremmo ancora in questo stesso disastro di bilancio tra quattro anni.