Come le finanze personali possono portare l'America insieme

"Il presidente Obama è un candidato manchuriano keniano e socialista che odia l'America e ha distrutto l'economia."

"Mitt Romney è un ragazzo ricco, senza spina dorsale, che si preoccupa di più di dare la caccia ai dollari e di assecondare gli elettori piuttosto che di aiutare la persona comune."

Queste non sono le mie opinioni, ma bacheche e commenti di siti web in tutto il mondo sono pieni di questo tipo di veleno e vetriolo, così come le camere familiari, i bar e altri luoghi in cui le persone si riuniscono per parlare delle notizie del giorno. È diventato difficile persino avere una conversazione politica con la tua famiglia e i tuoi amici, e sta solo peggiorando, secondo un rapporto pubblicato questo mese dal Pew Research Center.

Il rapporto, basato su Pew's "2012 American Values ​​Survey, "esamina in che modo i sostenitori di Obama, i sostenitori di Romney e gli indipendenti hanno risposto a varie domande su tutto, dal genere alla razza, dalla politica estera all'immigrazione.

Il risultato? Non siamo d'accordo su molto.

Probabilmente non troppo sorprendente.

Ecco alcuni esempi:

• L'82% degli elettori di Obama concordava sul fatto che "i sindacati sono necessari per proteggere la persona che lavora", mentre solo il 43% degli elettori di Romney era d'accordo
• Il 76% degli elettori di Romney è d'accordo sul fatto che "la regolamentazione del governo degli affari di solito fa più male che bene". Solo il 41% degli elettori di Obama è d'accordo.
• Il 75% degli elettori di Obama concorda sul fatto che "è responsabilità del governo prendersi cura delle persone che non possono prendersi cura di sé", mentre solo il 40% degli elettori di Romney è d'accordo.

Nessuno di questi risultati è particolarmente sorprendente, specialmente se hai prestato attenzione alla politica negli ultimi anni. Sempre più spesso, sembra che se una parte è d'accordo con qualcosa, i membri dell'altro automaticamente non sono d'accordo - o rischiano l'ira dei membri più vocalici del partito. E la destra e la sinistra ne sono colpevoli entrambi.

Altri argomenti che presentavano grandi divisioni partigiane: l'ambiente e l'immigrazione. Ancora una volta, non una sorpresa, ma neanche una cosa positiva.

La buona notizia, tuttavia, è che ci sono aree in cui la spartizione partigiana sembra più una collina che una montagna. Ad esempio, c'era un significativo accordo bipartisan sull'importanza dell'impegno politico. Inoltre, la maggior parte degli americani concordava sul fatto che la preghiera era "una parte importante della mia vita quotidiana" (86% dei repubblicani, 72% dei democratici) anche se altri aspetti della religione portarono a maggiori disaccordi.

Ci furono anche meno differenze partigiane quando arrivò per le finanze personali delle persone, come mostra il grafico sottostante:

Ad esempio, quando viene chiesto se sono d'accordo sul fatto che "Sono abbastanza soddisfatto del modo in cui le cose stanno andando per me finanziariamente", c'era una divisione precisa, ma non enorme rispetto ad altri argomenti.

• Elettori di Romney: 63%
• Indipendenti: 51%
• Elettori di Obama: 51%

E questo divario è molto più piccolo di quanto non fosse solo cinque anni fa. Nel 2007, l'81% dei repubblicani era soddisfatto, mentre il 54% dei democratici era soddisfatto - un divario di 27 punti.

Inoltre, quando gli è stato chiesto se ammettessero persone che si arricchiscono lavorando sodo, c'era più

• Romney elettori: 95%
• Indipendenti: 88%
• Elettori di Obama: 86%

Questo divario si è ampliato - era solo una differenza di 2 punti nel 2007 - ma c'è accordo ancora molto diffuso.

Ci sono ancora alcune enormi differenze tra le parti quando si tratta di finanze personali. Ad esempio, alla domanda se siano d'accordo sul fatto che oggi è davvero vero che i ricchi diventano più ricchi mentre i poveri diventano più poveri, "il 92% dei democratici è d'accordo, ma solo il 56% dei repubblicani ha fatto - una differenza di 36 punti. Tuttavia, questa divisione è più l'eccezione che la regola, secondo il rapporto.

In questi tempi iperpartigiani, in cui entrambe le parti sembrano urlare più di quanto ascoltino, è confortante trovare qualcosa - qualsiasi cosa - su cui gli americani possano essere d'accordo, anche se l'accordo non è totale.

Ora, se potessimo trovare altre cose su cui concentrarci, forse il nostro paese potrebbe ottenere ancora un po 'di cose.

La risposta all'investimento: Sputare veleno politico può essere grande in un rally di campagna o in un anonimo bacheca Tuttavia, nel mondo degli affari, può costare. Può alienare i colleghi. Può impedirti di fare un nuovo lavoro o di essere promosso. Può persino farti licenziare. Dopotutto, le imprese, per la maggior parte, non vogliono polemiche; vogliono che le persone possano ottenere risultati e lavorare bene con una squadra. Fare in modo che team o reparti lavorino insieme in modo efficiente è già abbastanza difficile persino nelle aziende ben gestite. La mancanza di partigianeria può renderlo ancora più difficile.

Quindi, nel dubbio, lascia a casa le tue t-shirt Obama 2012 o Romney 2012. Passa in rassegna questa fantastica storia che hai visto su DailyKos.com o RedState.com. E se una conversazione si sposta mai in politica e tu non la vuoi, prova a riportarla ai soldi. Come indica questo rapporto, è molto più probabile trovare un terreno comune.