Reclamo Visa-MasterCard: il giudice dà l'approvazione preliminare alla transazione

Venerdì, il giudice John Gleeson della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha concesso la sua preliminare - non definitiva - approvazione alla transazione che avrebbe posto fine a una causa di sette anni tra commercianti da una parte e Visa e MasterCard dall'altra. L'accordo è veementemente opposto da oltre 1.000 commercianti tra cui Target e Walmart e gruppi commerciali come l'Associazione nazionale dei negozi di alimentari e la National Retail Federation, anche se in un'intervista a Investmentmatome, il querelante principale ha ribadito il suo fermo sostegno per l'accordo.

La causa sostiene che Visa e MasterCard hanno colluso illegalmente per fissare i prezzi delle commissioni interbancarie, che sono pagate dal commerciante ogni volta che un cliente utilizza una carta di credito, di debito o prepagata. L'attuale accordo, ammesso che sia approvato, sarebbe tra i più grandi nella storia antitrust degli Stati Uniti, fornendo:

• Una tantum, $ 6 miliardi di pagamenti a circa 7 milioni di commercianti
• Una riduzione dello 0,1% delle tariffe swipe per 8 mesi
• La possibilità per i commercianti di aggiungere un supplemento di carta di credito per coprire le commissioni di interscambio più elevate
  • Void nei 10 stati che proibiscono i supplementi della carta di credito
  • Molti commercianti hanno dichiarato pubblicamente che non riscuoteranno un sovrapprezzo per timore di turbare i clienti

La base dell'argomento dei dissenzienti è che l'accordo:

• Non offre una significativa riforma dell'interscambio, dal momento che non subisce modifiche permanenti nelle strutture tariffarie di Visa e MasterCard
• Ignora la realtà che (secondo i dissidenti) i supplementi delle carte di credito sono impossibili a causa di regolamenti a livello statale e di reazione dei consumatori
• Lascia in atto il duopolio Visa-MasterCard che consentiva inizialmente di fissare i prezzi
• Impedirebbe ai commercianti che accettano la transazione di portare un'altra causa per la stessa violazione (procedura di regolamento standard)

Il giudice Gleeson ha dato la sua approvazione preliminare, definendo le obiezioni iniziali "esagerate", ma ha osservato che il bar sarebbe stato più alto per l'approvazione finale. "Non intendo suggerire che non ci siano un numero di questioni che richiederanno un esame approfondito, [ma] non sono convinto che le carenze … dovrebbero far deragliare l'approvazione preliminare".

Sembra che siano in gioco una serie di fattori: il desiderio dei commercianti di riforme strutturali ha pesato contro la possibilità di una causa costosa, estenuante e in definitiva infruttuosa; Il desiderio di Visa e MasterCard di mantenere la propria posizione dominante nonostante la minaccia di una riforma legislativa o legislativa; la fatica non dissimulata di entrambe le parti; e l'ingresso di nuovi processori di pagamento da Square a PayPal che potrebbero scuotere il mercato indipendentemente dal risultato dell'insediamento. Se la tecnologia offre tutto ciò che è stato promesso, l'intero campo di gioco potrebbe cambiare.

Immagine per gentile concessione di DomainShane.com.