Perché March Madness non è sempre una vittoria economica |

Se le tue parentesi non vengono sballate da ora, sei decisamente nel minoranza.

Ah, le gioie di March Madness. Il campionato di pallacanestro NCAA è un momento elettrizzante per i fan e un momento proficuo per la NCAA. I diritti televisivi di March Madness guadagnano il 95% delle entrate annuali della pallacanestro della NCAA, più di $ 771 milioni.

La NCAA ha una formula complicata per la distribuzione di queste entrate che conta per la conferenza, il numero di squadre nella conferenza, quanti le squadre della conferenza fanno il torneo e il numero di partite che i team vincono nell'importo pagato alle scuole.

In alcune conferenze, queste entrate sono equamente divise tra i membri del gruppo anche se non fanno il torneo di 68 squadre, ma in altri pagano solo quelle squadre che effettuano il taglio. Inoltre, la NCAA offre ad ogni squadra partecipante denaro per viaggiare per ogni partita che gioca nel torneo.

Oltre al denaro reale del torneo, il successo di March Madness ha un impatto misurabile su fattori come le applicazioni universitarie, comprese le applicazioni fuori dallo stato, le vendite di libri e abbigliamento e i contributi degli ex allievi. Eric T. Bradlow, professore alla Wharton School presso la University of Pennsylvania, ha scoperto che questi effetti erano ancora più grandi con i partecipanti per la prima volta e con i team di "Cenerentola", che lo hanno reso molto più lontano del previsto.

Un esempio di questo picco è stato il sorprendente team di George Mason del 2006 che ha sconvolto la Carolina del Nord e il torneo favorito nel Connecticut prima di perdere i campioni della Florida nelle Final Four. L'università ha avuto applicazioni extra-statali aumentate del 40%. Le vendite delle librerie nel solo mese di marzo hanno eguagliato l'intero anno precedente e i contributi degli alunni atletici sono aumentati del 52% l'anno successivo.

Il professor George Baker di Robert Mason ha studiato l'effetto che il torneo aveva sulla scuola per i due anni successivi e stimò che l'università avesse ricevuto $ 677,474,659 nella pubblicità multimediale gratuita tra apparizioni televisive e pubblicazioni scritte.

L'impatto locale

Ovviamente, l'impatto economico del torneo NCAA va oltre le sole squadre partecipanti. La Final Four di quest'anno si svolgerà a New Orleans e il governatore della Louisiana, Jay Dardenne, sostiene che l'evento porterà un impatto economico di $ 134 milioni nella regione.

Tuttavia, alcuni esperti sostengono che ospitare eventi di questo tipo hanno un impatto molto minore di quanto stimato, e spesso non aumentano affatto l'economia di una città. I professori Victor A. Matheson e Robert A. Baade a Holy Cross hanno esaminato le città ospitanti di Final Four dal 1970 al 1 e hanno rilevato che l'impatto medio era in realtà negativo:

# - ad_banner_2 - # "Utilizzando questo modello l'impatto economico reale medio (nel 1 i dollari) delle [Final Four maschili] nel periodo dal 1970 al 1 è stimato a - 44,28 milioni di dollari, o il modello indica che la città ospite media ha subito una riduzione del reddito reale di $ 44,28 milioni a seguito dell'evento. Ciò si confronta con le stime di richiamo tipiche che prevedono guadagni che vanno da $ 25 milioni a $ 110 milioni. L'impatto economico stimato mediano è pari a $ 6,44 milioni. "

Le cifre utilizzate dalle città semplificano notevolmente l'impatto semplicemente prendendo il numero di visitatori attesi al evento, il numero di giorni in cui rimangono in città e l'importo medio che spenderanno in un giorno per raggiungere l'impatto economico. Gli economisti scavano più in profondità per analizzare l'impatto reale di questi eventi piuttosto che una formula semplificata.

[InvestingAnswers feature: The Business of College Bowl Sponsorizzazioni del gioco]

I funzionari del turismo non prendono in considerazione il fatto che molti dei partecipanti ai giochi potrebbe essere la gente del posto che non soggiorna nelle camere d'albergo o che spende tanto denaro quanto i visitatori della regione. In secondo luogo, non prendono in considerazione i visitatori che salvano una visita in una città per un evento sportivo. Questo è l'impatto economico che la città avrebbe vissuto in un momento diverso, solo che il visitatore avrebbe avuto più soldi in città contro i biglietti per le partite di basket.

Infine, non tengono conto dell'affollamento dei locali. Fondamentalmente, i locali che sanno che i grandi eventi stanno accadendo o vedono il traffico dai grandi eventi hanno meno probabilità di andare fuori a mangiare o spendere soldi lì durante l'evento.

Gli sponsor ignorano anche i costi con l'hosting di un evento. Le spese significative per la sicurezza pubblica, i servizi igienico-sanitari e il trasporto pubblico non vengono mai prese in considerazione in questi numeri di impatto economico.

Secondo uno studio separato di Matheson, "Un esame di reddito personale dell'area metropolitana durante trenta tornei di basket Quattro di NCAA maschile ha scoperto che, in media, i redditi personali erano più bassi nelle città ospitanti durante i 16 anni del torneo. "

Quindi, il lungo e breve è che l'impatto finanziario di March Madness è positivo per la NCAA e le scuole membri, ma potrebbe non essere tale un buon investimento per le città ospitanti.

The Investing Answer : L'impatto economico delle decisioni spesso va oltre il valore nominale. La partecipazione a March Madness può portare benefici anche oltre il taglio di controllo da parte della NCAA alle squadre. Tuttavia, ospitare l'evento potrebbe comportare costi finanziari ben superiori alle stime semplici.

[fan del basket? Maggiori informazioni sugli aspetti finanziari di questo sport in: NBA Franchises Smart Investments?]