Mangiare un panino al pollo è facile: prova la vita senza Google o Starbucks

Il CFA ha registrato vendite record il 1 ° agosto - il giorno in cui il Governatore Mike Huckabee ha dichiarato di sostenere Chick Fil al giorno. Chick Fil A negozi hanno segnalato lunghe code al drive through, la società ha rilasciato una dichiarazione dicendo "Mentre noi non rilasciamo i numeri esatti delle vendite, possiamo confermare i rapporti che è stato un giorno da record".

Sia i sostenitori che i detrattori di Chick Fil A stanno sfruttando la logica secondo cui i consumatori dovrebbero votare con i loro portafogli: l'atto di acquistare o rifiutarsi di comprare un panino al pollo segnerà con forza alle società come le loro opinioni vengono recepite dal pubblico in generale.

Nell'ultimo fascicolo di amicus depositato a sostegno della causa DOMA, c'erano oltre 70 società elencate a sostegno dei querelanti. Sostengono che DOMA costringe i datori di lavoro ad affermare discriminazioni che considerano dannose per le loro missioni aziendali. Questo elenco di società comprende società blue chip come Google, Microsoft, Starbucks e Gap.

Le aziende credono che sostenere la discriminazione nuoccia alle imprese

Nel brief, queste aziende sostengono che in due premesse principali:

1. L'onere della conformità con DOMA influisce negativamente sulle loro attività

• I vantaggi del luogo di lavoro e l'etica del lavoro in un ambiente trasparente e imparziale sono fondamentali per il successo aziendale
• DOMA appesantisce i dipendenti e mette a dura prova la relazione datore di lavoro / dipendente
• DOMA costringe i datori di lavoro a sostenere oneri amministrativi e spese inutili

2. DOMA costringe i datori di lavoro ad affermare una discriminazione che considerano dannosa per la missione aziendale

Questo è più di un sandwich al pollo

Se l'atto di mangiare un panino al pollo mostra che sei per "matrimonio tradizionale", allora forse dovresti iniziare a rimuovere dalla tua vita tutti i prodotti realizzati dalle aziende che sostengono il matrimonio gay e i diritti LGBT. Non vedo Mike Huckabee che si precipita a promuoverlo. Nel vortice dei commenti sulla libertà religiosa e sulla libertà di parola, sembra che manchi una parte più ampia della conversazione: in che modo le persone in buona coscienza negano sistematicamente gli stessi diritti a cui si divertono?

Questo non è un problema di primo emendamento

“ Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento religioso o proibisca il libero esercizio stessa; o riassumendo la libertà di parola o della stampa; o il diritto della gente di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per a riparazione delle lamentele ".

Dan Cathy ha il diritto di dire qualunque cosa desideri e per credere a ciò che desidera. È suo Azioni le persone hanno problemi con. Finanziare attivamente i gruppi il cui scopo è negare i diritti degli individui LGBT, non solo il diritto di sposarsi, questi gruppi si oppongono anche a dare alle persone LGBT il diritto di adottare, il diritto di evitare di essere licenziato solo per essere gay, il diritto di non essere terrorizzati per quello che sono - questo è il problema.