NBA Franchising Smart Investments? |

Hai mai sognato di acquistare il tuo franchising sportivo preferito? Bene, ho.

Ovviamente è un campo lungo, ma la mia squadra NBA preferita, la New Orleans Hornets, è attualmente alla ricerca di proprietà.

Il trucco è che alcuni investitori dovrebbero aiutarmi a coprire i $ 285 milioni che Forbes dice che la squadra vale la pena. Un ragazzo può sognare, vero?

Dov'è il valore?

Cinque squadre NBA sono state vendute nel 2010 (compresi gli Hornet, acquistati dalla lega) e una è stata venduta nel 2011.

Sorprendentemente, ogni proprietario pagato di più per le squadre rispetto a quello che Forbes ha riportato che valeva la pena, anche se i prezzi di acquisto possono includere attività che non sempre rientrano nel valore della squadra.

Un esempio sono i Washington Wizards, venduti per $ 550 milioni nel 2010 dopo la morte del precedente proprietario Abe Pollin. Forbes ha elencato il valore dei Wizards a $ 322 milioni, suggerendo che la squadra è stata venduta a un prezzo troppo alto prezzo

I Golden State Warriors sono stati venduti anche per $ 450 milioni, anche quando Forbes ha dichiarato che valevano $ 315 milioni.

Queste due squadre hanno perso il 70% dei loro giochi nelle due stagioni precedenti la vendita, eppure i nuovi proprietari erano ancora disposti a pagare un premio per loro. Le altre squadre vendute negli ultimi due anni non erano migliori. In effetti, l'unica franchigia venduta negli ultimi due anni che non era in ultima posizione nella loro divisione era la Charlotte Bobcats, ma solo perché erano secondi agli ultimi dietro Washington Wizards. I Bobcats vantano il peggior record del campionato quest'anno.

I nuovi proprietari apparentemente hanno pagato in eccesso le bad team, mentre la maggior parte dei possessori di NBA ha dichiarato di perdere denaro nel periodo 2009-2010. Durante il blocco, l'NBA ha affermato che 22 squadre su 30 stavano perdendo ciò che ammonta a $ 370 milioni a stagione.

Non tutte le squadre sono in rosso

Ma non tutte le squadre stanno perdendo soldi. In un articolo su Deadspin.com, l'economista sportivo Rodney Fort ha persino espresso dubbi sulle perdite e sulle pratiche contabili utilizzate per raggiungerle.

Forbes ha anche affermato che la NBA ha raccolto collettivamente soldi la scorsa stagione con un rapporto secondo cui le squadre NBA valevano una media di 393 milioni di dollari ciascuna nel 2011, in crescita del 6,5% rispetto all'anno precedente. Teams come Los Angeles Lakers, Golden State Warriors e Boston Celtics possono ringraziare le offerte televisive per il loro aumento di valore. Le società di media come Time Warner Cable (NYSE: TWC) , TNP e Walt Disney ESPN / ABC distribuiranno centinaia di milioni per la programmazione sportiva, soprattutto perché gli sport sono una vendita facile agli inserzionisti.

Quindi ovviamente, non tutti i proprietari stanno commettendo errori di investimento da molti milioni di dollari. Sarebbe difficile da credere, considerando che su 30 proprietari NBA, 10 sono miliardari. Gli uomini d'affari con quel tipo di successo non potevano prendere decisioni finanziarie stupide.

Un rapporto di WR Hambrecht + Co ha mostrato che il valore medio di una franchigia NBA è aumentato del 78% negli ultimi 10 anni (vedi pagina 26).

Anche nel breve periodo, nel caso di Wizards and the Warriors, gli investimenti sono aumentati di valore nella stagione successiva all'acquisto. Entro il 2011, il valore dei Wizards era aumentato del 3% a $ 322 milioni, ei Warriors hanno fatto un balzo enorme del 15% a $ 363 milioni. Anche se queste cifre sono ancora ben al di sotto dei prezzi di acquisto originali, sono aumenti salutari e potrebbero essere l'inizio di qualcosa di più grande lungo la strada.

C'è un'altra ragione per cui questi proprietari si aggiudicano il primo posto per le due squadre. Sapevano che una situazione ancora migliore era all'orizzonte. Sicuramente, un anno dopo, le nuove regole di contrattazione collettiva hanno aiutato tutti i proprietari del team a rimanere più redditizi abbassando la percentuale del reddito relativo al basket assegnato agli stipendi del giocatore dal 57% al 51,15% per la stagione 2011-2012.

La percentuale rimanere all'incirca uguale per le stagioni future - quindi i prossimi anni sembrano ancora migliori per i proprietari che otterranno una percentuale maggiore di entrate.

# -ad_banner_2 - # Condivisione della ricchezza - Small Teams Prosper, Too

Inoltre, vi è un aumento della quantità di entrate condivise attraverso la "tassa sul lusso", le squadre fiscali devono pagare se i loro stipendi superano il cappello. La tassa sul lusso è aumentata in base all'accordo collettivo di lavoro e quando una squadra viene colpita dalla tassa sul lusso, tali entrate vengono distribuite tra le squadre che sono rimaste al di sotto del tetto salariale.

Alcuni dettagli dell'accordo devono ancora essere resi pubblici, ma si stima che la quantità di entrate condivise triplicherà nel nuovo piano. Così ora quando i Los Angeles Lakers, i New York Knicks, i Dallas Mavericks o un'altra squadra redditizia con un ricco proprietario si spegne e supera il tetto salariale, le squadre più piccole e meno redditizie prospereranno.

The Luxury Factor

Possiamo Dimentica il fascino emotivo di possedere un franchising sportivo. Ci sono un numero limitato di franchigie, quindi entrare a far parte dell'élite club dei proprietari di team e la notorietà che segue fa appello a molti che hanno già tutto ciò che il denaro può comprare.

Il CEO Larry Ellison sta indagando sull'acquisto dei Memphis Grizzlies e li sta portando a casa nello stato della California. Inoltre, come tutti, molti di questi milionari e miliardari sono fan irriducibili e non vorrebbero altro che possedere la loro squadra preferita. Certamente cado in quella categoria.

[InvestingAnswers feature: Do not Mess With Larry Ellison]

The Investing Answer: Possedere un franchising NBA è spesso un investimento emotivo. Per alcuni investitori, come il proprietario di Dallas Mavericks Mark Cuban, possedere un franchising NBA può essere molto redditizio. Ma non è sempre così.

Allo stesso modo, la gente comune può essere tentata da potenziali investimenti che hanno uno strattone emotivo, come l'acquisto di una proprietà vicino alla spiaggia dove sei in luna di miele, l'acquisto di un'opera d'arte costosa o l'apertura di un'attività da sogno.

Ma è importante guardare la grande immagine. La tua decisione è basata su un desiderio di notorietà o prestigio? Se non otterrai un ritorno sull'investimento, il valore emotivo di possedere quella scultura, un'auto di lusso o una casa al mare valga il costo finanziario? Assicurati che le tue decisioni finanziarie siano basate su ricerche approfondite, piuttosto che su desideri impulsivi.