Crisi in Congresso: 8 interruzioni fiscali di classe media sul blocco di taglio |

I politici hanno passato anni a dirvi che non aumenteranno mai le tasse. Ciò che non ammettono è che le tasse possono aumentare comunque, semplicemente lasciando scadere le leggi correnti. E risorgeranno. Anche se alla fine del 2010 i tagli fiscali "dell'era Bush" hanno avuto un'estensione di due anni, è molto probabile che molte di queste decennali agevolazioni fiscali scadano alla fine del trimestre in corso. Questo è l'imminente "precipizio fiscale" di cui i media stanno ronzando. Ora che le elezioni presidenziali sono finite, è tempo di mettersi al lavoro.

Quella realtà nascente ha agito da consulenti fiscali, suggerendo mosse chiave per proteggere i guadagni dagli aumenti delle tasse a venire.

Diamo un'occhiata più da vicino alle otto riduzioni fiscali chiave e valuta la probabilità che presto svaniranno.

Guadagni di capitale

Nel 1921, il governo ha approvato il "Revenue Act", che prevedeva un'aliquota del 12,5% - inferiore alle ordinarie aliquote dell'imposta sul reddito - - per le attività detenute da almeno due anni. I legislatori hanno vacillato da allora, a volte spingendo l'aliquota fiscale sui profitti degli investitori fino alle aliquote dell'imposta sul reddito, quindi spingendoli verso il basso. In effetti, una componente chiave della riforma fiscale sotto Ronald Reagan nel 1986 ha spinto l'aliquota dell'imposta sulle plusvalenze dal 20% al 28%. Tuttavia, quando George W. Bush è entrato in carica, i legislatori hanno promosso la "Legge sulla riconciliazione economica e fiscale" del 2001, che ha abbassato le aliquote dell'imposta sulle plusvalenze solo al 15%.

Più di un decennio più tardi, questo trattamento degli investitori è probabile arrivare ad una conclusione. Ci si aspetta che i legislatori presentino un nuovo tasso - a metà tra l'attuale tasso di capital gains e le attuali aliquote dell'imposta sul reddito. Stanno discutendo le stime di un'aliquota fiscale del 20% o del 25% e otterremo una più chiara percezione del numero effettivo in cui i legislatori rivisitano l'argomento.

Riscossione delle imposte sui salari

Tutti gli americani hanno visto le loro aliquote fiscali sui salari cadere dal 6,2% al 4,2% nel 2009 come un modo per aiutare i consumatori in difficoltà. Sebbene entrambe le parti sottolineano un impegno costante nei confronti delle agevolazioni fiscali della classe media, un'estensione di questa particolare misura in realtà ha scarso sostegno.

Come notato, i legislatori sembrano semplicemente guardare dall'altra parte quando il taglio delle imposte sui salari scade a fine anno. Ciò contribuirà ad aumentare le entrate del governo di circa $ 115 miliardi ogni anno, anche se il lavoratore tipico porterà a casa circa $ 1.000 in meno nel 2012, secondo il centro di politica fiscale.

Imposte sui figli

È probabile che le maggiori imposte sui salari coincidano con una riduzione del credito d'imposta di $ 1.000 per bambino, forse a $ 500.

Per una famiglia con tre figli, stiamo parlando di $ 1.500 in più tasse, che potrebbero avere un effetto raggelante sulla spesa al dettaglio.

Questa è una tassa che sarà profondamente sentita dalle famiglie a reddito medio, in quanto le famiglie che guadagnano più di $ 130.000 non sono comunque idonee per il credito d'imposta.

[Caratteristica di InvestingAnswers: i 4 movimenti fiscali che devi fare prima della fine del 2012]

Tassa di sovrattassa di Medicare

Anche se i contribuenti a reddito medio sentiranno il dolore, i contribuenti a reddito più elevato non saranno risparmiati.

La sovrattassa del 3,8%, destinata ai contribuenti con oltre $ 250.000, è stata sviluppata per contribuire a sostenere i costi della legge sulla sanità accessibile. Ora che il Presidente Barack Obama è stato rieletto, sembra che "Obamacare" sarà pienamente implementatoe questa probabile imposta sul Medicare entrerà in vigore.

Credito di imposta sul guadagno

Mentre la sovrattassa di Medicare sarebbe colpire i contribuenti di fascia alta, una riduzione o abrogazione di questa riduzione fiscale sarebbe percepita dai contribuenti a basso reddito.

Il credito d'imposta sul reddito guadagnato (EITC) è molto controverso, con molti elettori che lo considerano una forma essenziale di sostegno finanziario in un periodo di profonda difficoltà economica, mentre molti altri la vedono come una politica che impedisce a molti americani di pagare le imposte sul reddito. Molti di coloro che hanno diritto all'EITC sono tra il 47% di cui il governatore Mitt Romney ha parlato in quei commenti controversi e segretamente registrati. Sebbene sia improbabile che l'EITC venga eliminato, potrebbe essere soggetto a una riduzione, forse tornando ai livelli visti prima di essere aumentati nel 2009. Ciò significherebbe che la famiglia media ammissibile all'EITC sarebbe in linea per circa $ 2.000 in meno in crediti d'imposta.

Imposta minima alternativa

Una serie di agevolazioni fiscali inizia a scadere una volta che il reddito raggiunge determinate soglie, e senza le interruzioni, molte imposte possono diventare piuttosto alte. In risposta, è stata ideata una patch per l'imposta minima alternativa (AMT) per proteggere alcune entrate dalle imposte. Ciò in realtà funziona per contrastare lo scopo originario dell'AMT, creato nel 1969 per garantire che i ricchi contribuenti e le società paghino almeno una certa imposta sul reddito ogni anno. Anche se questa patch è estremamente popolare e gode di un sostegno bipartisan, potrebbe teoricamente scadere alla fine dell'anno e non essere rinnovata se i legislatori si impantanano in stallo.

Non c'è motivo di allarmare, però: è probabile che il Congresso alla fine arriverà a estendendo questa interruzione fiscale, come sempre, e applicandola retroattivamente alla data dell'ultima scadenza. Eppure, è solo un altro elemento per potenzialmente spaventare i contribuenti - almeno temporaneamente - nei prossimi mesi.

Crediti universitari

Un numero crescente di studenti si trova ad affrontare elevati saldi di prestiti studenteschi e nel tentativo di sostenerli, i crediti d'imposta contro i pagamenti delle tasse universitarie sono stati aumentati nel 2009 da $ 1.800 all'anno a $ 2.500 l'anno (e l'ammissibilità è stata estesa da due a quattro anni). Come nel caso dell'AMT, i legislatori sono riluttanti a muoversi contro questa popolare recessione fiscale, anche se la loro inerzia potrebbe spingere queste interruzioni ai livelli precedenti al 2009. In ogni caso

Imposta immobiliare

i primi 5,12 milioni di dollari di qualsiasi proprietà sono protetti dalle tasse quando il suo proprietario muore. Successivamente, il valore residuo della proprietà viene tassato al 35%. Se la tassa di proprietà non viene estesa, tali cifre cambierebbero a $ 1 milione e al 55% alla fine di quest'anno, intrappolando molte aziende a conduzione familiare che avrebbero probabilmente bisogno di essere svendute per pagare l'uomo delle imposte.

Questo è perché entrambe le parti vorrebbero vedere ampliata questa riduzione delle imposte, sebbene entrambe le parti si differenzino per le dimensioni di tale interruzione, nonché per l'aliquota fiscale sulla parte non riparata della proprietà. Il problema è già utilizzato dai consulenti finanziari per spaventare i clienti in audaci piani di pianificazione immobiliare, ma dovremmo aspettarci un'eventuale soluzione che fornisca tassi e soglie molto vicini ai livelli attuali.

The Investing Answer: Il rischio qui è inazione. I legislatori di solito aspettano fino all'ultimo minuto per diventare seri e hanno sempre affrontato i principali problemi fiscali prima che incidessero sui contribuenti. Dopo le elezioni, i parlamentari senior hanno iniziato a fare aperture al presidente per raggiungere un accordo su come affrontare i cambiamenti imminenti.

Ma lo stallo a Washington peggiora di anno in anno, e questi legislatori ora corrono il rischio di lasciare che la situazione fiscale diventano piuttosto disordinati mentre stanno purezza ideologica. Quindi non dare per scontato che i legislatori evitino una crisi nei prossimi mesi.

Sta diventando più chiaro che alcune tasse aumenteranno, mentre alcune di queste agevolazioni fiscali saranno rinnovate. Non è saggio alterare radicalmente gli sforzi di pianificazione finanziaria per compensare questi profondi cambiamenti. Dovresti rispettare piani a lungo termine per la costruzione della ricchezza, anche se tasse più alte avranno un impatto negativo. Perseguire misure aggressive di evasione fiscale può attirarti in mosse rischiose che possono essere comunque respinte dall'IRS. Se e quando le finanze del governo degli Stati Uniti sono più salde e l'economia degli Stati Uniti sembra più sana, potremmo nuovamente parlare di nuove agevolazioni fiscali. Ma questo è uno scenario improbabile nel breve termine.

[Caratteristica di InvestingAnswers: Conto alla rovescia per "Taxmageddon": Come proteggere il tuo denaro]