Perché non dovresti diventare pazzo per Burger King Trasferirsi in Canada

Quando Burger King ha recentemente annunciato che stava acquistando la catena canadese dei donut Tim Hortons e trasferendo il suo quartier generale dalla Florida al Canada, molti hanno accusato la compagnia di aver tentato di schivare le tasse statunitensi. La pagina Facebook di Burger King è stata rapidamente invasa da commenti al vetriolo; Il senatore dell'Ohio Sherrod Brown ha persino chiesto un boicottaggio.

A giudicare dalla rabbia mostrata sui social media e nei discorsi politici, si potrebbe pensare che l'accordo di Burger King con Tim Horton fosse una tipica inversione fiscale, una mossa in cui un'azienda statunitense acquisisce un'azienda straniera e trasferisce la propria sede per ridurre la propria imposta societaria Vota. Uno sguardo più attento mostra che, sebbene il cambiamento influenzi l'aliquota fiscale della società in una certa misura, probabilmente le tasse non erano la preoccupazione principale in questo accordo.

Ecco alcuni dettagli che dovresti sapere:

Burger King aveva altre opportunità di schivare le tasse, ma non lo fece.

In un articolo di Huffington Post intitolato "Adesso è Burger King che rinuncia alla cittadinanza americana - mangiamo altrove", Dave Johnson, un collega dell'organizzazione Campaign for America's Future, ha esortato i lettori a firmare un boicottaggio contro la società, sottolineando che "Burger King non l'ha costruito da solo."

Johnson ha ragione: Burger King ha ricevuto molto aiuto dai dollari delle tasse degli Stati Uniti. Ma l'idea che la compagnia sta "rinunciando alla cittadinanza" solo per uscire dal pagamento delle tasse ignora il fatto che Burger King avrebbe potuto scartare le tasse prima se lo avesse voluto, e non l'avesse fatto. Come ha notato il New York Times, nel 2012 potrebbe essersi trasferito nelle Isole Vergini britanniche, che non ha alcuna imposta sulle società, ma ha trasmesso l'opportunità. Non è stato trasferito in Brasile, anche se il detentore della maggioranza della società è stata la società brasiliana di venture capital 3G Capital dal 2010.

Se l'obiettivo di Burger King era di saltare le tasse nel modo più economico possibile, avrebbe potuto farlo. Il suo trasferimento in Canada, al contrario, non era economico (costava $ 11,4 miliardi) o addirittura era particolarmente efficiente sotto il profilo fiscale.

Burger King non sta risparmiando molto sulle tasse.

Non è un segreto che le tasse aziendali statunitensi sono costose, ma trasferendosi in Ontario, Burger King non salverà più di tanto.

Con la tassa sulle società e la tassa statale della Florida, l'aliquota d'imposta effettiva di Burger King nel 2013 era del 27,5%, come osservato dal Wall Street Journal. Quello era solo circa un mezzo percento in più dell'aliquota d'imposta effettiva di Tim Hortons. Per una società multimiliardaria, quella piccola differenza non sarebbe probabilmente un fattore determinante per decidere se spostarsi o no.

Come notato anche dalla Tax Foundation, il trasferimento non significa che un'azienda possa saltare tutti le imposte sulle società, a volte le fonti di notizie lo fanno sembrare; significa solo che pagano le tasse per le vendite negli Stati Uniti, piuttosto che per le vendite in tutto il mondo.

Tim Hortons fa più soldi di Burger King.

La maggior parte degli americani non ha familiarità con Tim Horton, ma con i canadesi, è un nome familiare. In effetti, la società ha registrato un fatturato di oltre 3 miliardi di dollari nel 2013, rispetto al fatturato di Burger King di quasi 2 miliardi di dollari nello stesso anno. Questo è importante da notare, poiché mina l'idea che la mossa fosse puramente motivata.

Nella maggior parte delle inversioni fiscali, una società acquisisce una società molto più piccola al di fuori degli Stati Uniti per capitalizzare l'aliquota fiscale più bassa. Dal 1982, 43 società si sono impegnate in inversioni fiscali, spesso mantenendo i loro massimi dirigenti negli Stati Uniti, anche se i quartieri generali sono (nominalmente, almeno) in un altro paese.

Quartier generale dello stesso Burger King rimarrà a Miami, secondo una dichiarazione pubblica su Facebook, ma la società sta anche stabilendo il quartier generale in Canada. Dal momento che la maggior parte delle entrate della società proviene da Tim Hortons, questo non è molto sorprendente.

Le inversioni fiscali sono un problema, ma la perdita di entrate fiscali non è economicamente rovinosa per gli Stati Uniti.

Il Joint Committee on Taxation prevedeva che gli Stati Uniti avrebbero perso circa $ 19,5 miliardi di entrate fiscali dal 2015 al 2024 a causa di inversioni di società. Anche se si tratta di un importo considerevole, questo è solo lo 0,4% del budget di US $ 4,5 trilioni per lo stesso periodo di tempo, come osserva la Tax Foundation.

Le inversioni fiscali sono probabilmente non patriottiche e non etiche; essi parlano anche della necessità di ulteriori regolamenti anti-scappatoia e di una riforma fiscale. Ma quando si tratta di numeri difficili, attualmente non creano un notevole drenaggio delle entrate fiscali degli Stati Uniti.

La linea di fondo

Burger King ha un sacco di spazio per il miglioramento come una società, senza dubbio. Pagare salari agli impiegati e fornire maggiori benefici alla forza lavoro sarebbe un ottimo punto di partenza. Ma quando si tratta di tasse, la società semplicemente non sta commettendo gli stessi gravi abusi di scappatoie di altre società che hanno utilizzato inversioni fiscali. Prima di scartare per sempre Whoppers, prendilo in considerazione.

Immagine di Burger King di Mark Van Scyoc / Shutterstock.